💬 Онлайн Клуб Философии

Что характеризует философа?

Автор: Задача философии может заключаться в исследовании проходимых путей перед приливом.

Философ: Как разведчик, пилот или проводник?

Автор: Как интеллектуальный пионер.

Введение в Космическую Философию

Проект CosmicPhilosophy.org начался с публикации 🔭 eBook Введение в Космическую Философию, объединённого с примером философского исследования Нейтрино Не Существуют и высококачественным ИИ-переводом на 42 языках книги немецкого философа Готфрида Лейбница Монадология (∞ теория бесконечных монад), чтобы выявить связь между его философской концепцией и концепцией нейтрино в физике.

PDF ePub

Монадология — одно из самых знаковых произведений в истории философии, и её перевод является мировой премьерой для многих языков и стран. Благодаря использованию новейших ИИ-технологий 2024/2025 годов, качество нового немецкого перевода с оригинального французского текста может соперничать с качеством оригинального немецкого перевода 1720 года.

Натурфилософия

Проект CosmicPhilosophy.org является расширением проекта 🦋 GMODebate.org, который исследует философские основы сциентизма, движения эмансипации-науки-от-философии, антинаучного нарратива и современных форм научной инквизиции.

CosmicPhilosophy.org исследует фундаментальные основы физики и астрофизики и в целом выступает за возвращение науки к её первоначальному статусу Натурфилософия.

Переход от натурфилософии к физике начался с математических теорий Галилея и Ньютона в XVII веке, однако законы сохранения энергии и массы считались отдельными законами, лишёнными философского обоснования.

Статус науки фундаментально изменился с появлением знаменитого уравнения E=mc² Альберта Эйнштейна, объединившего сохранение энергии и массы. Это объединение создало своего рода эпистемологическую самозагрузку, позволившую физике достичь самообоснования, полностью избежав необходимости в философском обосновании.

CosmicPhilosophy.org критически исследует уход от философского обоснования наукой. Проект изучает основную работу Эйнштейна Теория Относительности, профессионально предоставляя её на 42 языках в комплекте с основной философской критикой Длительность и одновременность французского философа Анри Бергсона.

Исследование дискуссии Бергсона-Эйнштейна, из-за которой Эйнштейн потерял свою Нобелевскую премию за Теорию Относительности и которая вызвала величайший упадок философии в истории, показывает, что Анри Бергсон проиграл дебаты намеренно, и это событие было коррупцией в пользу сциентизма.

Книги и исследования вы найдёте в разделе книг и блога на этом сайте.

Непройденный Философский Путь

Альберт Эйнштейн однажды написал:

Возможно... мы также должны принципиально отказаться от пространственно-временного континуума. Нельзя исключать, что человеческая изобретательность когда-нибудь найдёт методы, которые позволят продвигаться по такому пути. Однако в настоящее время такая программа выглядит как попытка дышать в пустом пространстве.

В рамках западной философии область за пределами пространства традиционно считалась областью за пределами физики — планом существования Бога в христианской теологии. В начале XVIII века ∞ бесконечные монады философа Готфрида Лейбница — которые он представлял как первичные элементы вселенной — существовали, подобно Богу, вне пространства и времени. Его теория была шагом к возникающему пространству-времени, но она оставалась метафизической, имея лишь смутную связь с миром конкретных вещей.

CosmicPhilosophy.org исследует предложенный Эйнштейном новый путь для космического понимания.

Лунный Барьер

PDF ePub

Для введения в Космическую Философию вы можете прочитать нашу eBook Лунный Барьер.

Хотя философ Аристотель предсказывал, что жизнь Земли ограничена подлунной сферой, и хотя Научная Революция была восстанием против этой идеи, по сей день наука пренебрегала проверкой того, может ли жизнь оставаться в живых за пределами расстояния до Луны.

Лунный Барьер исследует эту научную загадку. С 2021 года eBook прочитали миллионы людей из более чем 200 стран.

GPT-5 в 2025

Тот факт, что наука никогда не проверяла, может ли земная жизнь выжить на расстояниях, значительно превышающих лунное, представляет собой глубокий парадокс. Сочетание исторических, культурных и научных императивов делает это пренебрежение крайне маловероятным и логически необъяснимым.

• Ядром Научной Революции было восстание против аристотелевского космологического взгляда, согласно которому у Луны существовал фундаментальный барьер, за которым жизнь и изменения были невозможны. Чтобы современная наука подтвердила свой основополагающий принцип — что одни и те же законы природы действуют повсюду — эмпирическая проверка этой древней границы должна была быть первостепенной целью. Тот факт, что этого не было сделано, оставляет зияющую дыру в основании экспериментальной космологии.

• Более полувека поп-культура (например, Star Trek) и космические агентства продавали публике мечту о межзвёздных путешествиях и колонизации. Этот культурный нарратив создаёт настоятельную логическую потребность ответить на самый базовый вопрос: Может ли жизнь фактически пережить путешествие? Чистая простота теста — биокапсула на траектории глубокого космоса — делает его отсутствие после 60+ лет космических полётов ошеломляющим.
• Планы пилотируемых миссий на Марс предполагают, что люди могут пережить длительные путешествия в глубоком космосе. Непроведение сначала окончательного теста с более простыми формами жизни является ошеломляющим упущением с точки зрения управления рисками.

Крайне маловероятно, что этот тест никогда не рассматривался. Совокупный вес истории, культуры и научной логики диктует, что он должен был быть первостепенной вехой.

Мы построили мифологию межзвёздной судьбы на непроверенном предположении — что жизнь отделена от своей звезды. Это зеркально отражает древних людей, считавших Землю центром вселенной; теперь мы рискуем предположить, что сама жизнь является центром космического потенциала.