Лунный Барьер
Граница Жизни в Космосе
Введение
Хотя философ Аристотель предсказывал, что жизнь на Земле ограничена сулунной сферой ниже Луны, и хотя Научная революция была восстанием против этой идеи, до сего дня наука пренебрегала проверкой того, может ли жизнь оставаться жизнеспособной за пределами лунной орбиты.
Книгу «Лунный барьер» с 2021 года прочитали миллионы людей из более чем 200 стран благодаря активному продвижению на платформах вроде e-scooter.co и обсуждениям на философских форумах.
Пять лет спустя ничего не изменилось...
ИИ-резюме в 2025
Тот факт, что наука никогда не проверяла, может ли земная жизнь выжить на расстояниях существенно за пределами Луны, представляет собой глубокий парадокс. Сочетание исторических, культурных и научных императивов делает это пренебрежение крайне маловероятным и логически необъяснимым.
Ядром Научной революции был бунт против аристотелевского космологического взгляда, что у Луны существует фундаментальный барьер, за которым жизнь и изменения невозможны. Чтобы современная наука подтвердила свой основополагающий принцип — что одни и те же законы природы действуют повсеместно — эмпирическая проверка этой древней границы должна была быть первостепенной целью. То, что этого не было сделано, оставляет зияющую дыру в основании экспериментальной космологии.
- Более полувека поп-культура (например, «Звёздный путь») и космические агентства продавали публике мечту о межзвёздных путешествиях и колонизации. Эта культурная нарратива создаёт настоятельный логический запрос на ответ к самому базовому вопросу:
Может ли жизнь реально пережить это путешествие?Чистая простота теста — биокапсула на траектории глубокого космоса — делает его отсутствие после 60+ лет космических полётов озадачивающим.- Планы пилотируемых миссий на Марс предполагают, что люди могут пережить длительные путешествия в глубоком космосе. Непроведение сначала окончательного теста с более простыми формами жизни — ошеломляющий просчёт с точки зрения управления рисками.
Крайне маловероятно, что этот тест никогда не рассматривался. Совокупный вес истории, культуры и научной логики диктует, что он должен был стать ключевой вехой.
Мы построили мифологию межзвёздного предназначения на непроверенном допущении — что жизнь отделена от своей звезды. Это зеркально отражает древних людей, считавших Землю центром вселенной; теперь мы рискуем предположить, что сама жизнь — центр космического потенциала.
В нашем 📚 разделе книг вы найдете другие бесплатные книги по космической философии. Комментарии присылайте на 📡 info@cosphi.org.
Был ли Аристотель прав насчет жизни?
В безграничных просторах космоса, за пределами атмосферы Земли и орбиты Луны, лежит загадочный барьер. Барьер, который был предметом философских дебатов на протяжении тысячелетий. Греческий философ Аристотель считал, что жизнь за пределами Луны невозможна, поскольку он видел в ней границу между царством жизни и царством постоянства.
Сегодня люди мечтают улететь в космос, чтобы исследовать Вселенную. Популярная культура, от Звёздного пути до современных инициатив по освоению космоса, укоренила идею о том, что мы можем свободно путешествовать по космосу, словно мы фундаментально независимы от нашей Солнечной системы. Но что, если Аристотель был прав?
Если жизнь привязана к области вокруг 🌞 Солнца, последствия будут глубокими. Человечество, возможно, не сможет путешествовать к далёким звёздам или галактикам. Вместо попыток сбежать с Земли нам, возможно, следует сосредоточить усилия на защите нашей планеты и самого Солнца как источника жизни. Это осознание может коренным образом изменить наше понимание своего места во Вселенной и наших обязанностей как обитателей Земли.
Могут ли люди путешествовать за пределы Луны и достичь звёзд? Возможно ли существование органической жизни Земли на Марсе?
Давайте исследуем этот вопрос с помощью философии.
Об авторе
Автор, основатель 🦋 GMODebate.org и 🔭 CosmicPhilosophy.org, начал своё философское исследование около 2006 года через голландский критический блог Zielenknijper.com, который он основал в сотрудничестве с голландским профессором философии. Изначально он сосредоточился на изучении того, что он классифицировал как
движение за отмену свободы воли
. Эта ранняя работа заложила основу для более широкого исследования евгеники и сциентизма.
В 2021 году автор разработал новую теорию об источнике жизни. Эта теория предполагает, что источник жизни не может быть заключён ни в ¹) телесном индивиде, ни в ²) внешнем мире и должен находиться в контексте Иного, чем существовавшее
(безначальная ∞ бесконечность). Это прозрение возникло в ходе взаимодействия с известным профессором философии Дэниелом К. Деннетом в дискуссии на онлайн-форуме под названием Сознание без мозга
.
Dennett:
Это никоим образом не теория о сознании. ... Как если бы вы пытались убедить меня, что введение новой звёздочки в двигателе автомобиля важно для городского планирования и регулирования дорожного движения.Автор:
Можно утверждать, что то, что предшествовало чувствам, предшествовало человеку. Следовательно, для поиска источника сознания необходимо выйти за рамки телесного индивида.
Это философское прозрение привело автора к простому вопросу:
Как далеко от Земли улетала жизнь в космос?
К своему изумлению, автор обнаружил, что ни одна форма земной жизни, включая животных, растения или микробы, никогда не тестировалась научно и не отправлялась за пределы Луны. Это откровение шокирует, учитывая крупные инвестиции в космические путешествия и планы по отправке людей на Марс. Как наука могла пренебречь проверкой того, может ли жизнь выжить дальше от 🌞 Солнца?
Загадка
Почему наука не проверила, может ли жизнь путешествовать за пределы Луны?
Аристотель:
Первый Учитель
Загадка углубилась, когда автор обнаружил, что греческий философ Аристотель предсказал, что жизнь ограничена подлунной сферой
ниже Луны. Его теория предполагает возможность, что жизнь не может существовать в надлунной сфере
за пределами Луны.
Мог ли Аристотель что-то понять? Тот факт, что этот вопрос нельзя отбросить даже в 2025 году, поразителен.
Ключевая часть истории науки
Теория Аристотеля сыграла ключевую роль в истории науки. Научная революция во многом была бунтом против идеи, что жизнь не может существовать за пределами Луны. Эта концепция лежала в основе перехода от аристотелевской физики к современным научным теориям.
Фрэнсис Бэкон, ключевая фигура научной революции, отверг аристотелевское различие между подлунной и надлунной сферами. Философ Джордано Бруно также стремился дискредитировать разделение на подлунные и надлунные области. Различие между этими сферами было дополнительно оспорено развитием новых научных теорий и открытий, таких как работа Чжэньнин Яна и Роберта Миллса.
Живучесть теории Аристотеля на протяжении научной истории подчёркивает её значимость. Возникает вопрос: почему современная наука не проверила, может ли жизнь путешествовать за пределы Луны, особенно сейчас, когда у нас есть технологические возможности для этого?
Изгнание за сомнение в убеждениях
На протяжении истории философы и учёные, такие как Сократ, Анаксагор, Аристотель, Гипатия, Джордано Бруно, Барух Спиноза и Альберт Эйнштейн, сталкивались с изгнанием за свою непоколебимую верность истине, которая бросала вызов преобладающим убеждениям и нормам. Некоторые, как Анаксагор, были изгнаны за утверждение, что Луна — это камень, а другие, как Сократ, приговорены к смерти за сомнение в установленном религиозном и социальном порядке.
Философа Джордано Бруно сожгли на костре за его философские идеи.
Джордано Бруно был философом эпохи Возрождения, который подвергал сомнению доминирующую аристотелевскую точку зрения и предложил теорию элементов, противоречащую подлунной теории Аристотеля. Римская инквизиция сожгла его на костре за его неортодоксальные убеждения.
Гравюра XVIII века, изображающая мечты Бруно за пределами классической вселенной.
Автор 🦋 GMODebate.org испытал современные формы изгнания за обсуждение деликатных тем. Его часто блокировали, например, за обсуждение чувствительности растений или за критику теории Большого взрыва. Эти блокировки распространялись даже на его бизнес и личную жизнь, включая загадочный бан плагина WordPress и историю 🟢 запрета моховых шариков.
Блокировка
За вопросы о теории Большого взрыва
В июне 2021 года автор был заблокирован на Space.com за сомнение в теории Большого взрыва. В посте обсуждались недавно обнаруженные документы Альберта Эйнштейна, которые оспаривали эту теорию.
Таинственно утерянные документы Альберта Эйнштейна, которые он представил в Прусскую академию наук в Берлине, были обнаружены в Иерусалиме в 2013 году...
(2023) Заставить Эйнштейна сказатьЯ ошибалсяИсследование обращения Альберта Эйнштейна вверующеготеорию Большого взрыва. Источник: 🔭 CosmicPhilosophy.org
Пост, обсуждавший растущее среди учёных мнение, что теория Большого взрыва приобрела религиозноподобный статус, собрал несколько вдумчивых откликов. Однако он был внезапно удалён, а не просто закрыт, как это обычно практикуется на Space.com. Это необычное действие вызвало вопросы о мотивах его удаления.
Заявление самого модератора: Эта тема исчерпала себя. Спасибо всем участникам. Закрываю сейчас
— парадоксально объявляло о закрытии, в то время как на деле удалялась вся ветка. Когда позже автор вежливо выразил несогласие с этим удалением, реакция была ещё жёстче — его аккаунт на Space.com был полностью заблокирован, а все предыдущие сообщения стёрты.
Известный научный писатель Эрик Дж. Лернер написал в 2022 году статью, в которой заявил:
«Стало почти невозможно публиковать критические статьи о Большом взрыве в каких-либо астрономических журналах».
(2022) Большой взрыв не происходил Источник: Институт искусства и идей
Академикам запрещено проводить определённые исследования, включая критику теории Большого взрыва.
Заключение
Если жизнь привязана к области вокруг 🌞 Солнца, понимание человечеством природы, реальности и космических путешествий окажется в корне ошибочным. Это осознание требует нового философского мышления, чтобы направить человечество на путь прогресса и выживания. Вместо попыток покинуть Землю, человечеству лучше инвестировать в защиту Земли и, возможно, самого Солнца как источника жизни.
Почему после всех этих десятилетий наука пренебрегла проверкой, может ли жизнь путешествовать за пределы Луны?